当前肥料增效剂行业正呈现“应用广度与发展深度严重失衡” 的突出特征。

一方面，各类增效产品已全面覆盖粮食、经济作物及各类肥料剂型，市场渗透率持续攀升，成为农资企业角逐的核心赛道；

另一方面，专项管理办法的缺失、行业准入门槛的低下、检测技术的滞后、标准体系的不完善，导致市场乱象丛生—— 低效产品以次充好、违禁成分暗中添加、功效宣传夸大其词，既损害了农户利益，也制约了行业的可持续发展。

行业失衡发展下，该怎么办？ 

12月20日，在山东泰安召开的肥料增效剂创新交流会，给出了清晰的高质量发展维度和路径。

农药行业的转型历程为我们提供了深刻借鉴。

2017年新《农药管理条例》实施前，行业同样面临 “小散乱差” 的困境；

而严格的全链条监管体系建立后，不仅未抑制行业发展，反而倒逼企业聚焦研发创新，最终推动12 家中国企业跻身全球农药前 20 强，占据半壁江山。

这充分印证：“严管不是限制，而是高质量发展的催化剂”。

如今，随着2024 年农业农村部推动肥料增效剂立法进程，大约在2027年能具体实施，行业即将迈入 “有规可依、有规必依” 的规范化新阶段。

行业内的青岛海大生物、武威金仓生物、武汉博润科技、山东蓬勃生物等企业早已前瞻布局，主动对标国际标准建立内部管控体系，成为行业规范发展的“先行者”，这一 “超前布局” 绝非杞人忧天，而是抢占未来市场话语权的战略必然。

高质量发展的前提，是建立清晰的规则边界。

借鉴农药行业“标签规范 - 登记审批 - 检测认证 - 惩罚机制” 的成熟监管模式，建议肥料增效剂提前构建三大核心制度：

一是建立专项登记制度，明确产品分类标准、核心成分清单、安全阈值范围，从源头杜绝植物生长调节剂等违禁成分的添加；

二是推行有毒有害物质强制标注制度，要求企业如实披露产品成分及潜在风险，倒逼企业将安全性置于首位；

三是设立“刑事追责” 底线，参照农药行业 5 万元假货立案标准，大幅提高违法成本，让 “作坊式企业” 无生存空间，为具备研发实力的龙头企业腾出发展空间。

技术升级是高质量发展的核心驱动力，未来需重点攻克三大行业痛点。

其一，实现物质清晰化与检测精准化，针对当前原料入厂检测率仅30%、成品检测率不足 5% 的现状，建立 “原料 - 成品 - 应用” 全链条检测标准，推动企业从 “混合物堆砌” 转向 “单一功能物质提纯”，让每一种成分的功效都可量化、可验证；

其二，提升产品稳定性与适配性，针对高温、高盐、极端pH 值等复杂应用场景，研发适配周期更长的抗逆性产品，彻底解决 “添加后易失效” 的行业顽疾；

其三，推动生测技术标准化，借鉴国际先进经验，统一土壤基质、水分控制、作物品种等测试条件，让产品功效评价有统一标尺，避免“宣传大于实效” 的乱象。

随着农业集约化、规模化发展，单一功能的增效剂已难以满足多元化需求，“多维度组合应用” 成为必然趋势。未来，行业需重点推动两大组合模式：

一是“功能协同组合”，如长效包膜肥料与速效吸收促进剂搭配、土壤改良剂与营养增效剂结合，实现 “改土 + 增效”“长效 + 速效” 的双重目标；

二是“场景定制组合”，针对大田作物、经济作物、设施农业等不同场景的需求差异，研发专用组合方案，彻底摆脱 “通用型产品” 的同质化竞争，转向 “精准化服务” 的价值竞争。

行业高质量发展的深层变革，始于发展理念的升级。

过去，部分企业将屠宰下脚料、工业废弃物等简单处理后作为增效剂原料，本质是“废弃物思维” 的产物 —— 重成本控制、轻功能价值，最终导致产品功效模糊、安全性存疑。

高质量发展需要的是“价值化思维”：围绕作物营养需求、土壤理化特性，精准筛选具有明确功效的核心物质，通过精细化加工实现 “无害前提下的功能最大化”。

通过调节养分释放节律、改良土壤微生态、激活植物生理潜能、减少养分环境流失四大机制的联动发力，构建起“肥料 - 土壤 - 植物 - 环境” 的生态闭环，实现养分利用效率与生态效益的双重提升。

从技术实践来看，物理包膜技术以“缓释控释” 阻断氮素挥发淋溶，化学抑制剂通过调控脲酶细菌活性锁住土壤养分，生物类增效剂以有益菌群重构土壤健康，植物提取物以基因激活强化营养吸收。这四大技术路径的协同演进，正是生态养分协同管理理论的具象化表达，为高质量发展筑牢了坚实的支撑。

未来，行业需进一步强化“功能导向” 的研发逻辑，让每一款增效剂都具备清晰的价值定位，让 “提质增效” 不再是空洞的口号。