近日，吉林、河南、湖南、四川等地的市场监督部门对当地生产销售的肥料产品进行抽查。根据抽查结果显示，水溶肥、有机肥依旧是不合格的重灾区。其中，四川、吉林两地的抽查结果显示，其水溶肥不合格率均超过20%，而不合格原因多为大量元素不达标。

    湖南作为有机肥销售使用大省，根据历年来的抽查结果显示其有机肥的合格率始终维持在70%-80%左右。

    据当地参加监督抽查的检验人员介绍，有机肥的不合格项主要为有机质含量不达标。由于有机肥生产工艺简单，对设备要求不高，门槛低，生产企业大多为小微企业。这些企业的生产过程（包括生产配比、生产工艺等）管理较弱，凭经验生产，在原料配比时凭感觉，是造成有机质含量不达标的主要原因。加上小企业留不住检验人员，出厂检验由企业自身完成的很少。

    吉林：水溶肥料抽查不合格率25%

    8月3日，吉林省市场监督管理厅发布通告显示，2020年二季度，该厅组织开展了掺混肥料、复合肥料、复混肥料、水溶肥料、有机肥料、有机-无机复混肥料和农用薄膜等7种产品质量监督抽查。共抽查438家企业和销售者生产、销售的647批次产品，发现25批次产品不合格，不合格发现率为3.86%。

    抽查发现，掺混肥料、复合肥料、复混肥料和水溶肥料不合格项目主要是总养分、氮、磷、钾等不符合标准技术要求；农用薄膜不合格项目主要是拉伸负荷不符合标准技术要求。

    （一）掺混肥料：抽查了127家企业和销售者生产、销售的145批次产品，其中8批次产品不合格，不合格发现率为5.52%。重点对总养分、氮、磷、钾、水分和氯离子等6个项目进行了检验，不合格项目主要涉及总养分、氮、磷、钾的含量。

    （二）复合肥料：抽查了292家企业和销售者生产、销售的432批次产品，其中12批次产品不合格，不合格发现率为2.78%。重点对总养分、氮、磷、钾、水分和氯离子等6个项目进行了检验，不合格项目主要涉及总养分、氮、磷、钾的含量。

    （三）复混肥料：抽查了13家企业和销售者生产、销售的13批次产品，其中1批次产品不合格，不合格发现率为7.69%。重点对总养分、氮、磷、钾、水分和氯离子等6个项目进行了检验，不合格项目主要涉及总养分、氮、磷、钾的含量。

    （四）水溶肥料：抽查了3家销售者销售的4批次产品，其中1批次产品不合格，不合格发现率为25%。重点对大量元素含量、氮、磷、钾、pH值等19个项目进行了检验，不合格项目主要涉及大量元素含量。

    （五）有机肥料：抽查了8家企业和销售者生产、销售的8批次产品。重点对总养分、有机质的质量分数、酸碱度等9个项目进行了检验，未发现不合格产品。

    （六）有机、无机复混肥料：抽查了4家企业和销售者生产、销售的4批次产品。重点对产品的总养分、氮、磷、钾、水分、氯离子和有机质等7个项目进行了检验，未发现不合格产品。

    （七）农用薄膜：抽查了41家企业和销售者生产、销售的41批次产品，其中3批次产品不合格，不合格发现率为7.32%。重点对产品的拉伸负荷（纵向）、拉伸负荷（横向）、透光率、雾度等14个项目进行了检验，不合格项目主要涉及拉伸负荷（横向）、拉伸负荷（纵向）。

    四川：水溶肥、有机肥不合格率居多

    日前，四川省市场监督管理局组织开展2020年一季度新型肥料、有机肥料等产品质量省级监督抽查。据公布的检验结果公告，抽检的21批次样品中，有12批次不合格，不合格率达57%，且大部分为水溶肥产品（8批次不合格，占75%）。

    湖南郴州：复合肥不合格率达20.3%

    2020年第二季度，湖南省郴州市市场监督管理局组织开展了化肥、农膜产品质量专项监督抽查，对54批次化肥产品、6批次农膜产品进行检验，涉及52家销售企业，2家生产企业。

    其中，复合肥料发现11批次产品不合格，不合格发现率20.3%，不合格项目主要有总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数、粒度、总养分的质量分数、水溶性磷占有效磷百分率、标签。

    有机肥一直是湖南肥料产品不合格的重灾区。今年春耕期间湖南省质量监督管理局组织开展了“春霖”农资产品专项整治，加大监管力度。根据一季度抽查的301批次化肥产品结果显示，有机肥的抽检合格率仅为66.67%，历年来有机肥抽检合格率维持在70~80%左右。其中，有机肥的不合格项主要为有机质含量不达标。

    不过本次郴州抽查中并未发现有机肥不合格情况。但是在过磷酸钙肥抽查中发现2批次不合格产品，不合格发现率3.7%，不合格项目主要有有效磷、游离水、水溶性磷。

    河南：复肥、磷肥不合格（规）率均超过7%

    上月底，河南省市场监督管理局完成了对当地复肥、氮肥、磷肥、农用薄膜、拖拉机、旋耕机等6种农资产品质量专项监督抽查。共抽样检验了259家（次）企业264批次产品，发现17批次产品不符合标准要求。

    （一）复肥：本次共抽取了郑州、开封、平顶山、安阳、新乡、焦作、许昌、漯河、南阳、商丘、信阳、周口、驻马店、济源、濮阳、鹤壁、三门峡、洛阳、滑县、邓州、汝州、永城、兰考等23个市县151家（次）企业生产（销售）的154批次复肥产品。

    经检验，142批次产品符合标准要求，12批次产品不符合标准要求，不合格率7.79%。主要涉及总养分、总氮、有效磷、水溶磷占总磷百分率、钾、氯离子、酸碱度、包装标识等项目。

    （二）氮肥：本次共抽取了郑州、开封、平顶山、安阳、焦作、许昌、漯河、南阳、商丘、信阳、周口、驻马店、济源、洛阳、三门峡、邓州、滑县、汝州等18个市县42家（次）企业生产（销售）的43批次氮肥产品。

    经检验，42批次产品符合标准要求，1批次产品不符合标准要求，不合格率2.38%。主要涉及铵态氮的质量分数项目。

    （三）磷肥：本次共抽取了郑州、开封等14个市县13家（次）企业生产（销售）的13批次磷肥产品。

    经检验，12批次产品符合标准要求，1批次产品不符合标准要求，不合格率7.69%。主要涉及游离水的质量分数项目。