中国新型肥料网独家报道：1月11日，“首届全国农田土壤环境综合治理发展战略论坛”在北京召开。会议以“让土壤恢复活力”为主题，聚焦当前国内农田土壤治理重点、难点，建议加快法律法规建设和标准制定，鼓励全行业积极参与，试点先行，以技术创新为支撑，稳步推进国内农田污染治理工作。

在本次会议上，上海化工研究院土壤环境修复工程技术中心主任商照聪就我国农田土壤综合治理技术、资金来源及推进模式做了发言，他表示，统筹规划，分步实施；因地制宜，突出重点；以防为主，防治结合；政府引导，公众参与，是推进农田土壤综合治理的有效思路。

2014年4月份，环境保护部与国土资源部发布了全国土壤污染状况调查通告，调查结果显示，全国土壤状况总体不容乐观，耕地土壤环境堪忧。“从土地利用类型看，耕地、林地、草地土壤点位超标率分别为19.4%、 10%、10.4%，其中耕地是土地利用类型中土壤点位超标率最高的。去年12月，农业部发布了全国耕地质量登记情况通报，通报显示，评价为1-3等的优良耕地仅占耕地总面积的27.3%，评价为4-10等的中等耕地超过72%。”商照聪表示。

近年来，由于我国农业采用高投入高产出的模式，耕地长期高强度、超负荷利用，导致土壤肥力下降，耕地质量退化，粮食产量和农产品品质受到威胁。加上化肥、农药等农资产品过量、低效利用，以及工业三废无序排放，导致农田土壤综合质量退化，污染问题日益凸显，对生态环境、食品安全和人体健康造成严重威胁，综合治理势在必行。

我国农田土壤修复技术研究热点包括土壤污染物的稳定/钝 化技术、污染土壤强化生物修复及植物筛选、污染土壤强化电动修复、污染土壤工程修复等。“但是应用这些修复技术依然存在着一些不足。往往针对某一种导致土 壤退化的因素进行治理和修复，技术较为单一，不能综合提高和改善土壤质量及其生产能力；偏重土壤化学污染（如重金属、农药和持久性有机污染物等），对土壤 的物理性退化等方面重视不足；某些治理修复技术还处于实验室研发阶段，大规模应用的案例缺乏；治理修复成本往往较高。”商照聪总结道。

当 然农田土壤的特殊地位决定了其修复技术的复杂性。商照聪表示：“由于农业土壤的特殊功能和地位，与生物圈、大气圈、水圈和岩石圈有丰富的物质、能量和信息 交换，修复时需要综合考虑。因此农业土壤的修复与污染场地修复有较大差异。”考虑到农田土壤的限制因子包括化学性限制因子、物理性限制因子、生物性限制因 子等多元限制因子，所以，综合治理是根本的解决之道。

所 谓农田土壤综合治理，是针对农田土壤出现的生产功能和环境功能的退化，从作物营养与施肥、土壤改良与调理、作物培育与耕作、土壤修复等多个方面采取适宜的 治理修复技术，恢复和提升其作物生产能力，消除土壤污染，提高农田土壤综合质量。在提及农田土壤治理的思路时，商照聪说：“首先要查明病因，找出限制因 子；其次根据限制因子因地制宜，选择技术体系；第三，基于已有农田土壤分类系统建立土壤治理的分类系统，进行分类处理；第四，施肥与土壤调理剂同步实施； 第五，肥菜一体：食用农产品的低吸收，修复植物的高吸收；第六，水土一体：土壤治理过程中关注地下水、地表水安全；最后，整合各种技术的优势进行综合治 理。”

上海化工研究院在农田土壤综合治理方面进行了长足的探索。“上海化工研究院拥有‘全国肥料和土壤调理剂标准化技术委员会‘、‘国家肥料质量监督检测中心’，制修订了120多项国家及行业标准，建立我国完善的肥料标准化体系，并成为国际标准化组织ISO TC134无机化肥国际标准召集人单位。完成了全国近五千家化肥企业的生产许可证发证工作。我们在肥料与调理剂标准制定和质量检测、土壤调理剂研发、盐碱土改良技术研发、污染场地环境调查及评估、污染场地修复技术研发及应用推广等方面做了许多努力。”商照聪表示。2015年由上海化工研究院土壤环境修复工程技术中心与中国科学院南京土壤研究所、北京澳佳肥业有限公司等单位，启动水稻田镉污染原位绿色综合治理研究项目。先期进行腐植酸肥料、土壤调理剂等对稻田镉的形态影响及对水稻产量、品质的影响的研究。试验采用模拟、小区、大田试验相结合，大田试验重点选择在四川等镉污染较为严重的地区进行，取得可喜的效果。

来源中国新型肥料网