当下，农民种地一般都“内外有别”：自留地，种植的是供自家食用的粮油果蔬，或全部用农家肥，或用很少量的化肥，较少使用农药，要使也只用少量高效、低毒、低残留的生物农药。而在生产商品进入市场的那些地里，农民则多数施用化肥，有时使用高毒、高残留的化学农药。

造成这种情况的原因是多方面的，我不想过多地指责农民。把板子全部打在农民身上，有失公允。平心而论，许多农民也不想这样做。使用农家肥，当然品质好，但产量低，况且现在农家肥越来越少，成本一路水涨船高，难以承受。另一方面，不用“劲儿大”的化学农药，虫子打不下去，病害防不住，卖相受影响，产量下降。况且，高效、低毒、低残留的生物农药品种少，选择余地小，价钱也较贵，如果是小面积发生，还可以考虑使用，若大面积发生，算算成本账，只能忍痛放弃。在成本收益、环境损害之间，农民要做出权衡。可以说，这是一种现实但又无奈的选择。这种违心的选择，会长期困扰农民，短期内不会扭转。

自留地种自食产品，是农民为获得安全的自保措施。但在社会化分工日益明细的今天，哪个农民都不能保证所有的食品都来自自家的自留地，大多数东西还得到市场上买。所以，所谓的安全感更多的还是取决于社会。这样看来，自留地不过是对安全的心理安慰而已。如果哪一天，商品田、自留地都是一个标准，就表明农业污染治理真见成效了。

治理农业污染任重而道远，需要多管齐下。逐步提高农民环保意识，是一个道德层面的问题。当前，种粮直补、农机补贴、农保等补贴，一定程度上调动了农民生产积极性。但其中的农资补贴，仅限于化肥。显而易见，对环境损害治理的成本全部由农民承担，只会加重其负担。可以尝试建立生态环保补偿机制，将有机肥、绿色农药等列入生态环保补贴，从机制上调动农民参与农业污染治理的积极性和主动性，真正还农村一个天蓝、地绿、水净、空气清新的美好家园。