A县质监局根据群众举报，在市场上抽取了一份B生产厂商的掺混肥料一式两份（各0.7Kg），按要求填写了抽样单并封样（抽样单上注明该样品为掺混肥料，其配合式N-P2O5-K2O为16-14-5，总养分≥35%），然后将样品送到C地产品质检所进行检验。C地产品质检所收到A县质监局的委托检验书后，依据国标GB 21633-2008对该产品的有效成分进行检验，检测结果是N-P2O5-K2O实际含量为9.7-1.9-8.5，出具的检验报告为“该样品经检验，所检项目中氮含量、磷含量、总养分三项不符合GB 21633-2008的规定，判定为不合格品”。B生产厂商接到检验报告后，对检验结果提出了异议，氮含量、磷含量过低，而钾含量结果偏高，要求重新抽样检验。经重新抽样检验后，检测结果表明该样品N-P2O5-K2O实际含量为17.7-1.6-13.8，仍然判定为不合格品。但与第一份报告结果差别很大。B生产厂商接到检验报告后，再次对检验结果提出了异议，并要求与A县质监局联合重新抽样检验。重新抽样后的样品经检验，N-P2O5-K2O实际含量17.3-12.9-4.2，判定为合格品。