近日高密市人民法院审理了一起因农用肥不达标造成损失的消费侵权案件。生产不合格化肥的厂商本应为农作物减产“买单”然而由于原告徐先生没有提供其作为消费者的相关证据法院最终驳回了他的求偿要求。

　　2012年的3月和6月高密市大牟家镇从事化肥农药批发零售业务的徐先生分两次从批发商单某处购进了两批农用复合肥和尿素共约8吨。他自家使用了约5吨剩余部分卖给了同村的乡亲们。然而随着作物成熟季节的到来他家和从他这里购买化肥的乡亲们都出现了农田减产。

　　徐先生与乡亲们商量赔偿事宜时当地工商部门接到举报对其还未售出的13袋化肥进行了没收经高密市产品质量监督检验所检验确定为不合格产品。徐先生无奈退还了乡亲们的化肥钱并进行了相应赔偿。徐先生认为损失是肥料质量问题引起责任不应由他一人承担。2013年5月他将化肥生产商江苏某肥业公司和批发商单某告上了法庭要求其赔偿损失38600元。

　　法院经过审理认为徐先生未能就其消费者身份提供证据被告方提供的证据证明原告为经营者而非消费者因而原告作为消费者索赔的诉求法院不予支持。此外原告徐先生称导致减产的复合肥是于2012年3月份购买的因徐先生无证据证明被工商部门没收的问题化肥是2012年3月购买的所以不确认该批货物存在质量问题。对于原告徐先生要求被告退还购货款的诉求法院也不予支持。由于无法提供相应证据徐先生只好无奈地独自承担全部损失。 （曾辉）

来源：潍坊晚报