据中新网报道，1月24日上午，江苏盐城亭湖区新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社门前，众多储户排队兑付自己的存款。据了解到，包括该合作社在内的当地三家合作社“人去钱空”一事被曝光后，受到社会广泛关注，相关部门正抓紧落实储户存款兑付。

亭湖区委农村工作办公室主任虞龙壮表示，亭湖区目前只有瑞鑫、东城、新洋三家合作社出现兑付困难问题，但并没有“人去钱空”，有关部门已经介入，采取措施帮助合作社追要投资资金，保护农民互助金安全。公安部门也已经介入调查合作社运作中是否存在违法行为。

亭湖区有关负责人表示，在政府相关部门介入下，春节前三家合作社都将陆续开门兑付。瑞鑫合作社先兑付存款总额的8%，剩余款项兑付方案正在协商，争取一年内结清。新洋合作社先兑付存款总额的10%，剩余款项将在三年内结清。东城合作社争取年前开兑部分款项。年后相关部门仍将继续采取各种措施，尽快按约定及时兑付。

瑞鑫农民资金互助合作社的社员孙贤才说，他在该合作社共存款56000元，目前兑付8%，所以暂时只领到4480元。“虽然拿到的钱不多，但是大家看到了希望，能安心的过个年。”

据央广网1月23日报道，近几年盐城市开设了几十家“农民资金互助合作社”，通过吸储和放贷的方式经营运转，向储户承诺，存款到期后可得到利息和分红。

从2013年初开始，该市亭湖区陆续有储户反映存款无法兑现。到2014年年初，盐城市亭湖区东城、环保产业园、新洋农民资金互助合作社已经大门紧锁，银联、盐东镇、瑞鑫农民资金互助合作社均已没钱兑付。在亭湖区盐东镇农民资金互助合作社，办公室的一位值班人员称，因为取钱的人多，放出去的贷款难以收回，导致资金链断裂。

东城农民资金互助合作社储户薛女士称，银行的吸储员告诉她，他这个是政府行为，有政府的公章，给你一定的利息，还有适当的分红。“因为我们相信政府，所以我们就充分的相信他了，我们就把钱丢进去了，谁想到在11月份，吸储员就告诉我们说，出事了。”

据《东方早报》了解，这些“农资互助合作社”经当地农业主管批准成立，并获得了由当地民政局核发的“民办非企业单位登记证书”；合作社的设置从柜台、等候区、显示屏等均与一般银行无异，但主要通过吸储和放贷的方式经营运转，并向储户承诺存款到期后可获得年利率约3.5%的利息和分红，因此在运营之初颇受青睐。

当地称违法挪用致资金链异常

据前述《东方早报》报道，1月23日下午，亭湖区承认，相关信用社无钱兑付的消息基本属实，目前盐城市有关部门已介入调查，并将尽最大努力为储户尽快收回存款。

亭湖区委农村工作办公室主任虞龙壮表示，目前该区涉及无法兑付的储户可能有2000多户。而据储户们初步统计，涉及金额或达数亿元。

据介绍，在经营运作过程中，部分合作社违法违规操作是导致现在资金链异常的根本原因。

虞龙壮介绍，以瑞鑫合作社为例，其负责人羊宁搞了一套假账对付农村办等部门监管，实际上却把资金投到房地产开发上了，目前一时无法收回；东城合作社是负责人跑掉了，自己刻了章印了单据，属于非法集资，目前公安机关已经立案。

虞龙壮承认，该区委农办管理经验不足，在监管上存在漏洞，但会通过资产处置等尽最大努力为储户们夺回损失，最晚2015年全部结清。

据了解，此前盐城大丰市也曾出现类似事件。随后，大丰市相关部门表示，该市已建立相对完善的综合管理平台，对各合作社的资金进行实时监控，同时该市农工办将和各乡镇签订责任状——一旦合作社出现问题，将由乡镇承担责任。

有舆论把此事和银行破产倒闭的挤兑潮相提并论，不过《北京青年报》评论指出两者完全不是一回事。

评论称，根据《农民资金互助社管理暂行规定》的明确规定：农村资金互助社以吸收社员存款、接受社会捐赠资金和向其他银行业金融机构融入资金作为资金来源。农村资金互助社不得向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务，不得以该社资产为其他单位或个人提供担保。——既然如此，哪来的“储户”呢？所谓“众多储户存款无法兑付”，更准确的说法，应该是“股东退股而不得”。